আইনজীবীর চেয়ারে কি এবার রোবট? এআই-এর ভুল তথ্যে বিচারপ্রক্রিয়া নিয়ে বাড়ছে বড় সংশয় – এবেলা

নয়াদিল্লি – বর্তমান যুগে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা বা এআই-এর জয়জয়কার সর্বত্র। চিকিৎসা থেকে মহাকাশ বিজ্ঞান—সবখানেই থাবা বসিয়েছে এই প্রযুক্তি। তবে আইনি পেশায় এআই-এর ব্যবহার কি আশীর্বাদ নাকি অভিশাপ? সম্প্রতি নয়াদিল্লিতে আয়োজিত ‘এআই ইমপ্যাক্ট সামিট-২০২৬’-এ এই প্রশ্নই বড় হয়ে দেখা দিয়েছে। বিশেষজ্ঞদের মতে, আইনি লড়াইয়ে এআই-এর অন্ধ ব্যবহার বিচারব্যবস্থার জন্য বড়সড় বিপদ ডেকে আনতে পারে।

ভুয়া তথ্যের ফাঁদ এবং বিচার বিভ্রাট

সামিটে অংশ নেওয়া আইন বিশেষজ্ঞরা একটি চাঞ্চল্যকর তথ্যের দিকে আঙুল তুলেছেন। দেখা গেছে, অনেক ক্ষেত্রে এআই এমন সব মামলার রেফারেন্স বা ‘সাইটেশন’ প্রদান করছে, যার বাস্তবে কোনো অস্তিত্বই নেই। অর্থাৎ, প্রযুক্তি নিজেই ভুয়া তথ্য বা ‘ফেক সাইটেশন’ তৈরি করে আইনজীবীদের বিভ্রান্ত করছে। শুধু তাই নয়, অনেক ক্ষেত্রে পুরনো বা বাতিল হয়ে যাওয়া আইনের ভিত্তিতে তথ্য সরবরাহ করায় আইনি লড়াইয়ে বড় ধরনের জটিলতা তৈরি হওয়ার আশঙ্কা দেখা দিচ্ছে।

হিউম্যান ভেরিফিকেশন বা মানুষের নজরদারি কেন জরুরি?

প্রযুক্তি যত উন্নতই হোক না কেন, মানুষের বিচারবুদ্ধির কোনো বিকল্প নেই। সামিটের পর্যবেক্ষণে বলা হয়েছে যে, এআই যে তথ্য দিচ্ছে তা চূড়ান্ত বলে মেনে নেওয়া যাবে না। প্রতিটি তথ্যের ক্ষেত্রে ‘হিউম্যান ভেরিফিকেশন’ বা মানুষের মাধ্যমে যাচাইকরণ প্রক্রিয়া বাধ্যতামূলক করা প্রয়োজন। আইনজীবীরা যদি এআই-এর দেওয়া তথ্যের সত্যতা যাচাই না করেই আদালতে পেশ করেন, তবে তা বিচারকের রায়কে প্রভাবিত করতে পারে এবং ভুল বিচারের পথ প্রশস্ত করতে পারে।

কঠোর নীতিমালার দাবি

বিশেষজ্ঞরা আইনি ক্ষেত্রে এআই ব্যবহারের জন্য একটি কঠোর ও সুনির্দিষ্ট নীতিমালা তৈরির ওপর জোর দিয়েছেন। তাঁদের প্রধান দাবিগুলো হলো:

• শক্তিশালী তথ্য সুরক্ষা আইন: মক্কেলের গোপনীয় তথ্য যাতে কোনোভাবেই এআই প্ল্যাটফর্মের মাধ্যমে ফাঁস না হয়, তার জন্য নিশ্ছিদ্র নিরাপত্তা প্রয়োজন।
• সঠিক তথ্যের নিশ্চয়তা: এআই টুলগুলো যাতে কেবল অনুমোদিত এবং বর্তমান আইনের ডাটাবেস ব্যবহার করে, তা নিশ্চিত করতে হবে।
• দায়বদ্ধতা নির্ধারণ: যদি এআই-এর দেওয়া কোনো ভুল তথ্যের কারণে বিচারপ্রক্রিয়া ক্ষতিগ্রস্ত হয়, তবে তার দায় কার ওপর বর্তাবে, সেটিও স্পষ্ট হওয়া দরকার।

পরিশেষে বিশেষজ্ঞরা মনে করছেন, আইনি পেশায় গতি আনতে এআই অবশ্যই একটি সহায়ক টুল হতে পারে, কিন্তু এটি কখনোই অভিজ্ঞ আইনজীবীর বিকল্প হতে পারে না। বিচারব্যবস্থার স্বচ্ছতা ও বিশ্বাসযোগ্যতা বজায় রাখতে প্রযুক্তির ওপর রাশ টানা এখন সময়ের দাবি।