ভোট পরবর্তী হিংসা মামলায় কলকাতা হাইকোর্টে আইনজীবীর পোশাকে মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের উপস্থিতি এক নতুন আইনি তর্কের জন্ম দিয়েছে। রাজ্যের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী কি আদৌ আইনজীবী হিসেবে বর্তমানে সওয়াল করার অধিকারী? এই প্রশ্নটি খতিয়ে দেখতে এবার নড়েচড়ে বসেছে বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া (BCI)। বিষয়টি নিয়ে বিস্তারিত তথ্য তলব করে পশ্চিমবঙ্গ বার কাউন্সিলকে (WBCI) কড়া নির্দেশিকা পাঠিয়েছে কেন্দ্রীয় এই নিয়ন্ত্রক সংস্থা।

তথ্য তলব ও নথিপত্র যাচাই

বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া জানতে চেয়েছে, মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের আইনজীবী হিসেবে রেজিস্ট্রেশনের বর্তমান অবস্থা ঠিক কী। ২০১১ থেকে ২০২৬ সাল পর্যন্ত দীর্ঘ সময় পশ্চিমবঙ্গের মুখ্যমন্ত্রী হিসেবে দায়িত্ব পালনকালে তিনি কি স্বেচ্ছায় আইন পেশা থেকে বিরতি নিয়েছিলেন? বিসিআই-এর চিঠিতে তাঁর এনরোলমেন্ট নম্বর, আইনজীবী হিসেবে নথিভুক্ত হওয়ার তারিখ এবং বর্তমানে রাজ্য বার কাউন্সিলের তালিকায় তাঁর নাম আছে কিনা, তা স্পষ্টভাবে জানতে চাওয়া হয়েছে। এ ছাড়া, মুখ্যমন্ত্রী থাকাকালীন তিনি প্র্যাকটিস স্থগিত রাখা বা পরবর্তীকালে তা পুনরায় চালুর জন্য কোনো আবেদন করেছিলেন কিনা, সেই সংক্রান্ত ফাইল নোটিং ও নথিও শনিবারের মধ্যে জমা দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে।

কঠোর নজরদারিতে বার কাউন্সিল

এই তদন্তের ক্ষেত্রে অত্যন্ত কড়া অবস্থান নিয়েছে বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়া। স্পষ্ট জানানো হয়েছে, স্টেট রোল, এনরোলমেন্ট রেজিস্টার এবং ইনওয়ার্ড রেজিস্টারের মতো সমস্ত সরকারি নথি যেভাবে আছে, ঠিক সেভাবেই পেশ করতে হবে। মূল নথিতে কোনো ধরনের সংশোধন, ওভাররাইটিং বা পরিবর্তন করা যাবে না। যদি কোনো পরিবর্তনের প্রয়োজন হয়, তবে তা আগেভাগে বিসিআই-কে জানাতে হবে।

সম্ভাব্য প্রভাব ও আইনি জটিলতা

বার কাউন্সিলের নিয়ম অনুযায়ী, কোনো ব্যক্তি যদি কোনো লাভজনক সরকারি বা সাংবিধানিক পদে থাকেন, তবে তাঁর আইন পেশার লাইসেন্স বা ‘সার্টিফিকেট অফ প্র্যাকটিস’ সাময়িকভাবে স্থগিত রাখার নিয়ম রয়েছে। মমতা বন্দ্যোপাধ্যায়ের ক্ষেত্রে এই প্রক্রিয়া যথাযথভাবে অনুসরণ করা হয়েছিল কিনা, তা এখন প্রধান বিচার্য বিষয়। যদি দেখা যায় যে তাঁর প্র্যাকটিস করার অধিকার বৈধভাবে সক্রিয় নেই, তবে আদালতে আইনজীবী হিসেবে তাঁর উপস্থিতির বৈধতা নিয়ে বড়সড় প্রশ্ন উঠতে পারে, যা এই মামলায় এক নতুন মোড় আনতে সক্ষম।